Caso real anonimizado · evidencia SFRA
Una curva cambia
la pregunta.
La reparación era un paso. La respuesta en frecuencia debía leerse frente a la referencia y al uso previsto.
Del síntoma al dictamen
La reparación era un paso.
La verificación, el siguiente.
Inspección, análisis de gases, pruebas dieléctricas, relación de transformación, resistencia y SFRA aportaron piezas diferentes. El diagnóstico consistía en relacionarlas con la aplicación del equipo.
La mejora también
se pone a prueba.
El equipo volvió de una intervención. Durante la evaluación persistieron diferencias relevantes entre devanados. La pregunta dejó de ser cuánto se había reparado: había que comprobar el resultado.
Modelo/demostración de apoyo
Un visor para explorar la geometría.
El caso es real y anonimizado. Este visor es una demostración: ayuda a estudiar relaciones constructivas, no reemplaza la evidencia de la curva ni la inspección.
Núcleo, tanque y devanados. Gira el modelo y recorre sus capas.
Demo interactiva. Requiere WebGL.
El destino del equipo
también forma parte del diagnóstico.
Aunque algunos resultados mejoraron, las desviaciones que persistían llevaron a no devolver el activo al servicio en la aplicación evaluada. La decisión se construyó con el conjunto de pruebas y las condiciones de uso.
Decisión apoyada
El activo no regresó a la aplicación evaluada.
Las desviaciones persistentes se interpretaron frente a una referencia válida, la evidencia física y las condiciones de uso. El caso no presenta la curva como conclusión aislada.